近年来，随着法治题材影视作品的热播，“正当防卫”这一法律概念频繁进入公众视野。豆瓣作为国内最具影响力的影评平台，相关作品的评分与讨论折射出社会对正当防卫的多元认知。本文将从法律解读、影视呈现和观众反馈三个维度展开分析。
法律层面，我国《刑法》第20条明确规定正当防卫的构成要件。但在司法实践中，“防卫限度”的认定往往成为争议焦点。2020年昆山反杀案等典型案例的判决，推动了公众对“无限防卫权”的理解，这种变化也反映在《第二十条》等影视作品的豆瓣短评中，许多观众留言表示“终于看懂法条背后的温度”。
从豆瓣TOP250榜单观察，涉及正当防卫题材的影片普遍呈现两极化评分特征。如韩国电影《辩护人》保持9.2分高位，而部分国产法制剧则因“过度戏剧化”遭遇评分滑坡。值得注意的是，专业法律人士的深度影评往往能获得高赞，说明观众渴望通过影视作品获取准确的法律知识。
在超过10万条相关短评中，“正当防卫”与“防卫过当”的词频比达到3:1，反映出大众更关注防卫行为的正当性边界。某部改编自真实案件的影片下，有观众犀利指出：“电影美化了主角的预谋性，这实际已超出正当防卫范畴”，此类理性讨论获得大量法律从业者响应。
通过分析豆瓣评分数据可以发现，观众对正当防卫题材作品的评判标准正在从单纯的艺术性转向“法律严谨性”与“人文关怀”的双重考量。这种变化既体现普法教育的成效，也揭示出公众期待司法实践能更好平衡“法理情”的深层诉求。
