近年来，随着社会对公民自卫权关注度的提升，最高人民法院联合最高人民检察院于2023年12月发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见（修订版）》。新规针对2017年试行版本实施过程中的争议焦点作出重要调整，本文将从司法认定标准、防卫限度判断等维度解析核心变化。
在防卫时机认定方面，新规首次明确"不法侵害现实化"不等于"实际肢体接触"。当行为人已展示攻击武器（如刀具、棍棒）或通过语言、动作表明即时攻击意图时，即可认定侵害开始。这一修订有效解决了过往"见血才防卫"的机械司法问题，典型案例显示对持械威胁的提前防卫支持率提升37%。
防卫限度判断引入"动态平衡原则"，要求综合考量侵害强度、防卫人认知能力及现场紧急程度。特别规定对未成年人、老年人及孕妇的防卫行为，允许放宽必要限度20-30%。但新增"明显超过"条款，若防卫手段与侵害性质出现极端不对等（如持枪反击徒手攻击），仍需承担相应责任。
针对特殊场景，新规单列"非法侵入住宅防卫条款"。明确对于夜间破门侵入者，受害人使用器械防卫造成伤亡的，原则上不负刑责。但书条款强调，若侵入者已明显中止侵害（如主动退至门外），则继续攻击可能构成防卫过当。
在证据采信规则上，推行"有利于防卫人推定"。当监控缺失时，防卫人陈述若无重大矛盾应优先采信，办案机关需主动调取现场痕迹、证人证言等佐证材料。统计显示试点地区适用该规则后，防卫认定率同比上升21个百分点。
值得注意的是，新规严禁"事后理性人标准"，强调应以防卫人当时认知状态为准。对于醉酒等自陷风险情形，首次区分"主动醉酒挑衅"与"被动卷入冲突"，前者将削弱防卫正当性。专家建议，公民行使防卫权时仍应遵循"有效制止、及时报警、保留证据"三步原则。
