在刑法理论中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为。正当防卫的认定标准是司法实践中的关键问题，直接关系到行为人是否承担刑事责任。 首先，正当防卫的前提是存在“不法侵害”。所谓不法侵害，是指违反法律规定的行为，包括犯罪行为和一般违法行为。需要注意的是，不法侵害必须是客观存在的，而非行为人主观臆测。如果行为人误认为存在不法侵害而实施防卫，可能构成假想防卫，需承担相应责任。 其次，不法侵害必须“正在进行”。这意味着侵害行为已经着手实施且尚未结束。如果侵害尚未开始或已经结束，行为人实施的“防卫”行为可能构成事前防卫或事后防卫，均不属于正当防卫范畴。例如，侵害人已被制服后继续攻击，可能被认定为故意伤害。 此外，防卫行为必须针对不法侵害人本人。正当防卫的对象只能是实施不法侵害的行为人，不能针对第三人。若防卫行为波及无辜者，可能构成过失犯罪或故意犯罪。 防卫行为的“必要性”是认定正当防卫的核心标准。必要性要求防卫手段与侵害程度相适应，但并非要求完全对等。司法实践中需综合考虑侵害的强度、紧迫性及防卫人的客观条件。若防卫行为明显超过必要限度，可能构成防卫过当，需承担刑事责任。 最后，正当防卫的主观目的是为了保护合法权益。如果行为人以防卫为名实施报复或伤害，则不构成正当防卫。例如，双方互殴中通常难以认定正当防卫，因缺乏防卫意图。 总结而言，正当防卫的认定需同时满足不法侵害存在、侵害正在进行、针对侵害人、手段必要及目的正当五个要件。司法实践中需结合具体案情，避免机械适用法律，以兼顾正义与秩序。
正当防卫的认定标准及其法律适用
