在司法实践中，正当防卫的判定一直是备受关注的焦点。根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家利益、公共利益、本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要判定一个行为是否构成正当防卫，需从以下几个方面进行综合分析。
首先，防卫的前提是存在不法侵害。这种侵害必须是现实存在的，而非假想或推测的。如果行为人误认为存在侵害而采取防卫措施，可能构成假想防卫，需承担相应法律责任。
其次，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害尚未开始或已经结束，此时采取的“防卫”行为可能构成事后防卫或事前防卫，均不属于正当防卫范畴。
第三，防卫意图必须是为了制止不法侵害。如果行为人以报复或其他目的实施伤害，则可能被认定为故意伤害而非正当防卫。
此外，防卫行为不能明显超过必要限度。根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。特殊情况下，如面对行凶、杀人、抢劫等严重暴力犯罪，采取防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。
司法实践中，判定正当防卫还需结合具体案情，考虑侵害的强度、防卫的紧迫性以及双方手段的对比等因素。近年来，我国通过典型案例的发布，进一步明确了正当防卫的认定标准，鼓励公民依法行使防卫权，同时避免防卫权的滥用。
总之，正当防卫的判定需严格遵循法律规定，既要保护公民的合法权益，也要维护社会秩序的稳定。公众在面对不法侵害时，应在法律框架内合理行使防卫权利。
