body
一起因正当防卫引发的案件，段鸿山的命运最终迎来了法律的裁决。这起案件不仅引发了公众对正当防卫界限的广泛讨论，也让更多人开始关注法律与人性的交织。段鸿山的行为是否构成正当防卫，成为了案件的核心焦点。
body
根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。段鸿山在面临不法侵害时，采取了防卫措施，但其行为的合理性和必要性成为了法庭辩论的重点。
body
案件的结局显示，法院最终认定段鸿山的行为属于正当防卫，免除了其刑事责任。这一判决不仅体现了法律对公民自卫权的保护，也为类似案件提供了参考依据。然而，案件的细节也提醒我们，正当防卫的认定需要严格遵循法律规定的条件。
body
段鸿山的案件引发了社会对正当防卫制度的深入思考。如何在保护公民合法权益的同时，避免防卫行为的滥用，是法律需要不断平衡的问题。公众对此案的关注也反映了人们对公平正义的期待。
body
这起案件的结局，不仅是对段鸿山个人的解脱，更是对法律公正的一次验证。它告诉我们，正当防卫是法律赋予公民的权利，但行使这一权利时，必须符合法律的规定和精神。